ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-5100 (3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Уральская проектная мастерская» (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по делу № А40-58039/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Плант Сервис» (далее – общество «Плант Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества (двух квартир) и о признании недействительными торгов от 08.06.2018 и                     от 27.05.2018 по продаже указанного имущества.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано; в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу решения суда по делу № А76-17398/2018 также отказано.

Постановлением суда округа от 28.02.2019 указанные судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на ошибочность вывода судов об отсутствии у общества «Плант Сервис» права оспаривать торги, а также сослался на наличие двух конкурирующих судебных актов (судебные акты по настоящему обособленному спору, которыми в исключении квартир из конкурсной массы должника отказано, и судебные акты по делу № А76-17398/2018, которыми за обществом «Плант Сервис» признано право собственности на те же квартиры).

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев