ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-4610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2021 по делу   № А63-12378/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 08.10.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО3 к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 об обязании устранить  препятствия в пользовании земельным участком и нежилым зданием истцов  посредством возложения на ответчика обязанности демонтировать торговый  павильон; в случае неисполнения ответчиком обязанности по сносу торгового  павильона, предоставить истцам право самостоятельно осуществить снос  торгового павильона за счет ответчика (с учетом уточнения требований), 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации Изобильненского  городского округа Ставропольского края, государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой  теплоэнергетический комплекс», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) 11.03.2022 (согласно  почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской  

Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по  настоящему делу. 

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 08.10.2021,  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3  статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными. 

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока  ссылается на свою болезнь и позднее получение заверенных копий обжалуемых  судебных актов. 

Учитывая, что постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 08.10.2021 было принято по результатам рассмотрения кассационной  жалобы заявителя, согласно информации, размещенной в «Картотеке  арбитражных дел» в сети Интернет, полный текст постановления суда  кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов  09.10.2021, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную  возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес  Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. 

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022  первоначально поданная кассационная жалоба заявителя возвращена без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса,  так как заявителем не были соблюдены требования по уплате государственной  пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса и  подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, в части ее размера. 

Между тем последующее устранение допущенных заявителем нарушений  путем подачи повторной кассационной жалобы не может служить  самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока. Соблюдение требований к обращению в Верховный  Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от  заявителя. В случае невозможности действовать самостоятельно, заявитель не  был лишен права прибегнуть к услугам представителя. 

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов,  учитывая предусмотренную Кодексом возможность направления кассационной  жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой  Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для  восстановления пропущенного процессуального срока. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не  приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1  статьи 291.5 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2021 по делу   № А63-12378/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 08.10.2021 по тому же делу возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации