ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-14142

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 по делу № А12-16471/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2018 по настоящему делу, 

установила:

определением суда первой инстанции от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением суда округа от 06.05.2019, обществу предоставлена рассрочка исполнения решения на 12 месяцев с погашением равными частями с 01.10.2018 по 8 945 432 руб. 39 коп. ежемесячно.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по вопросу рассрочки исполнения решения судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта руководствовались статьей 324 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения должником единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего.

Признаков злоупотребления в действиях должника и/или намерения уклониться от исполнения судебного акта  судами не установлено.

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения компании.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной ошибке.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова