79006_1405895

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-23239(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Димек М» (г. Москва; далее – общество) и  акционерной компании с ограниченной ответственностью «СИВИТАРИЯ  ЛИМИТЕД» (Кипр; далее – компания) 

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019  по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-107275/2015 о банкротстве  открытого акционерного общества «ИК «МИР ФАНТАЗИЙ» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 28.02.2019 признан недействительным договор от 21.01.2013,  заключенный между должником и обществом о продаже однокомнатной  квартиры  № 8 с кадастровым (или условным) номером 2-3119706, общей  площадью 110, 4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с  общества в пользу должника действительной стоимости однокомнатной  квартиры в размере 39 412 800 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.06.2019 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационных жалобах общество и компания просили постановление  суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права, и оставить в  силе постановление апелляционного суда. 

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Признавая договор недействительным, суд первой инстанций и окружной  суд руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что договор заключен между аффилированными лицами в целях причинения  вреда имущественным правам кредиторов в течение трех лет до принятия  заявления о признании должника банкротом. Выводы суда апелляционной  инстанции об обратном опровергнуты судом округа как сделанные без учета  всех фактических обстоятельств по делу. 

При установленной судами совокупности фактических обстоятельств  данного обособленного спора, а также с учетом выводов, изложенных в  судебных актах по иным спорам с участием общества «ИК «МИР ФАНТАЗИЙ»  и (или) компании «СИВИТАРИЯ ЛИМИТЕД» (в том числе в рамках  рассмотрения дел  № А40-52660/2012,  № А40-148461/2013,  № А40-122758/2014,   № А40-17161/2014), доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов