79003_1479658

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-5112 (5)

г. Москва18 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АББ Электрические  Сети» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, постановлений Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 06.08.2020 по делу  № А40-167953/2016  о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению должником 32 000 000 рублей  обществу, а также о применении последствий недействительности этих  платежей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также  направило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  определения и постановлений.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае общество не представило должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его  ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «АББ Электрические Сети» о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, постановлений Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 06.08.2020 по делу  № А40-167953/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов