Дело № 25-005-20 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего ГАЛИУЛЛИНА 3. Ф., судей ЕРМИЛОВА В. М. и ТИМОШИНА Н. В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2005 года кассационную жалобу  осужденного Сахвалиева И. Г. на приговор Астраханского областного суда от  25 апреля 2005 года, которым  

                                                Сахвалиев И Г ,  

                                                , суди-

                                                мый: 29 марта 1996 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,  постановлением суда от 29 июля 2004 года считается осужденным по ст.158 ч.2  п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года); 2 ию- ля 1999 года по ст.321 ч.2 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, осво- божден 11 июля 2003 года; 17 декабря 2004 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам  лишения свободы - 

                                                осужден по ст.296 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.297 ч.2  УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка  в доход государства и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2  УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частич- ным присоединением наказания по приговору от 17 декабря 2004 года оконча- тельно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Третецкого  А. В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Сахвалиев И. Г. признан виновным в угрозе убийством в отношении судьи, в связи с осуществлением правосудия, и его близкого родственника, а также в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.  

                                                Преступления совершены 16 декабря 2004 года 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В судебном заседании осужденный Сахвалиев И. Г. вину признал частич- но.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Сахвалиев И. Г. не согласен с при- говором. Утверждает, что сам судья С фактически провоцировал его на  неадекватные действия. Указывает, что заявленные им ходатайства в отноше-нии адвоката не были удовлетворены. Поясняет, что не смог ничего добиться  законным путем, поэтому сорвался на грубость. Однако это были лишь слова,  высказанные угрозы не были реальны, и он не собирался их осуществить. По- лагает, что назначенное ему наказание несоизмеримо высоко с его преступле- нием. Просит отменить приговор.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители  Волколупов Е. В. и Лобанова Н. В., потерпевший С считают, что  приговор законный и обоснованный, просят оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осу- жденного Сахвалиева, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удов- летворению по следующим основаниям.  

                                                Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осуж- денного в совершенных преступлениях основаны на собранных доказательст- вах по делу, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.  

                                                Из показаний потерпевшего С усматривается, что он является  судьей и у него в производстве находилось уго- ловное дело по обвинению Сахвалиева по ст.ст. 105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ. В про- цессе судебного разбирательства подсудимый Сахвалиев требовал заменить ад- воката. Когда он ему разъяснил, что фактически им заявлен отвод адвокату, ко- торый подлежит обсуждению, Сахвалиев стал вести себя агрессивно, стал вы- ражаться в его адрес нецензурной бранью. На замечания и предупреждения  Сахвалиев не реагировал, продолжал оскорблять его. Затем Сахвалиев заявил,  что убьет его, что он знает где живет его отец, которому также отрубит голову.  Принимая во внимание агрессивное поведение Сахвалиева, а также то, что Сахвалиев обвинялся в совершении убийства с расчленением трупа, он реально  воспринял его угрозы.  

                                                Показания потерпевшего С подтверждаются показаниями свиде- телей С , Н и другими доказательствами, полно изложенными  в приговоре.  

                                                Суд обоснованно признал несостоятельными утверждения Сахвалиева в  своё оправдание о том, что его противоправные действия в отношении судьи  обусловлены необъективным рассмотрением этим судьей уголовного дела по  его обвинению, на что он ссылается и в кассационной жалобе.  

                                                Судом установлено, что приговор в отношении Сахвалиева, постановлен- ный под председательством судьи С , судом кассационной инстанции  признан законным и обоснованным, а его кассационная жалоба, в которой он  указывал на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при  рассмотрении уголовного дела, в том числе о нарушении его права на защиту,  оставлена без удовлетворения.  

                                                Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сахвалиев  по своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими.  

 

                                                Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК  РФ, суд обоснованно признал Сахвалиева виновным в угрозе убийством судьи,  и равно его близкого родственника, а также в оскорблении судьи, в связи с  осуществлением правосудия, и дал правильную юридическую оценку его дей- ствиям соответственно по ст.296 ч.1 и ст.297 ч.2 УК РФ.  

                                                Наказание осужденному Сахвалиеву назначено с учётом требований ст.60  УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совер- шенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.  

                                                Находя приговор законным и обоснованным, руководствуясь ст.377, 378  и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Астраханского областного суда от 25 апреля 2005 года в отношении Сахвалиева И Г оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ