79005_1967341  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-6975 (30) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Метрострой Северной  Столицы» (далее – общество «МСС») на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2022 по  делу № А56-432/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Метрострой» (далее – должник) его временный управляющий  обратился с заявлением о разрешении разногласий с кредитором по текущим  платежам – обществом с ограниченной ответственностью «СМУ № 13  Метрострой» относительно очередности удовлетворения требования  последнего.  

Определением суда первой инстанции от 23.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2022 и  округа от 02.11.2022, разногласия разрешены, установлено, что требование  подлежит погашению в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «МСС» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, указали на отсутствие оснований для  изменения очередности удовлетворения требования текущего кредитора.  Должник продолжал осуществлять хозяйственную деятельность после  возбуждения дела о банкротстве (строительство объектов инфраструктуры  метрополитена для обеспечения транспортной доступности).  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев