ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-18927 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее –  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского  края от 7 декабря 2023 года, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27 февраля 2024 года и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2024 года по делу   № А63-24688/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

19 сентября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  

рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:  во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств  юридического лица – заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов)  по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной  пошлины заявителем представлена выписка по счёту   № 40817810450175706286, открытому в публичном акционерном обществе  «Совкомбанк», за один день – 19 сентября 2024 года и справка из той же  кредитной организации от 25 апреля 2024 года об отсутствии возможности  открыть другой счёт на имя должника, но не предоставлены необходимые  сведения из налогового органа и об общей сумме задолженности владельца  счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Таким образом, представленные документы содержат неполную  информацию и не могут быть приняты в качестве доказательств,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент  подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в  установленном размере. 

Ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк