ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-13049 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области  (г. Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской области  

от 25.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.05.2020 по делу № А21-9624/2019 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ФинЭксперт» (далее – общество «ФинЭксперт») к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Калининградской области (далее – управление) о признании  незаконными решения об отказе в государственной регистрации перехода права  собственности на земельные участки с кадастровыми номерами  39:01:031105:85, 39:01:031105:86, 39:01:031101:38, расположенные по адресу:  Калининградская обл., Багратионовский р-н, вблизи поселка Приморское, об  обязании управления совершить действия по государственной регистрации  перехода права собственности к обществу на указанные земельные участки,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области  

от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020, заявленные  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив что договор об отступном от 01.03.2019 его сторонами (заявителем и  обществом с ограниченной ответственностью «Северный» (далее – общество  «Северный»)) исполнен, спорные земельные участки общество «Северный»  передало по акту от 01.03.2019 обществу «ФинЭксперт» и участки находятся во  владении последнего, спор о праве собственности на земельные участки  отсутствует, а также учитывая, что общество «Северный» исключено из  Единого государственного реестра юридических лиц 17.04.2019, суд, исходя из  того, что законом не урегулирован порядок регистрации перехода права  собственности в случае ликвидации второй стороны сделки на момент подачи  заявления о регистрации перехода права собственности, применил аналогию  закона и, руководствуясь статьей 409, 549, 551 Гражданского кодекса  Российской Федерации, частью 1 статьи 14, пунктами 2, 5 части 1 статьи 26  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», с учетом разъяснений пункта 62 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворил  требования заявителя.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова