ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-2425

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фермер/7» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 по делу № А54-4313/2015,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округаот 09.08.2016.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу почтового отправления 07.02.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем вообще не приведены доводы, которые были бы направлены на обоснование наличия уважительных причин пропуска срока.

Указание заявителем на то, что Верховным Судом Российской Федерации 11.11.2016 принято определение по спору со схожими обстоятельствами, не свидетельствует о наличии уважительных причин необращения заявителя с кассационной жалобой по настоящему спору на протяжении более чем пяти месяцев с момента вынесения последнего судебного акта.

Кроме того, заявитель не указывает, почему он не обращался с жалобой и в течение трех месяцев после принятия Верховным Судом Российской Федерации данного определения от 01.11.2016

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фермер/7» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фермер/7» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 по делу № А54-4313/2015.

Судья Верховного Суда                                                    Букина И.А.

Российской Федерации