79078_1434200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КТ-ТРАСТ» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.01.2020 по делу  № А40-218142/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКОФОРТЕ»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ОРГМЕТСТРОЙ» (далее – общество) обратилось в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  156 028 767 рублей 12 копеек задолженности и процентов. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 заявление  удовлетворено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020  отменено постановление апелляционного суда от 17.10.2019, определение суда  первой инстанции от 23.08.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции  и постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить  в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», указал на реальный характер цепочки  правоотношений лиц и обязательств, положенных в основу вексельного долга  перед обществом, в связи с чем признал требование обоснованным и включил  его в реестр требований кредиторов должника. 

Отменяя принятое по делу постановление апелляционного суда и оставляя  в силе определение суда первой инстанции, окружной суд согласился  с подобными выводами, отклонив возражения заявителя о мнимом характере  сделки купли-продажи векселей, а также отсутствия экономической  целесообразности её заключения в условиях возможности приобретения  ценных бумаг в рассрочку с реальным эмитентом для дальнейшего  использования по своему усмотрению и их продажи обществом в целях  получения дополнительной платы за коммерческий кредит. 

Оснований для переоценки выводов судов первой инстанции и округа по  доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе,  получили надлежащую правовую оценку судом округа, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права,  влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не  допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КТ-ТРАСТ»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк