ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-3374 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайства акционерного общества «Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» (далее – заявитель, общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2024г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2025г. по делу № А53-5347/2022, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока,  

установила: 

 23 октября 2025г. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, заявив при этом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты  

государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.  

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не установлено.  

Заявителем не представлен в полном объеме комплект документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 64 НК РФ, необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, а именно, отсутствуют справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по указанным обществом счетам.  

Кроме того, жалоба общества направлена в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском процессуального срока, установленного статьей 2912 Кодекса, при этом заявителем не приведено данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов и не указаны какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайств акционерного общества «Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» об отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации