79006_1676020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-16827

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур"  (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 14.04.2021 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу  № А56-74563/2017, 

установил:

определением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 02.07.2021, суд частично  удовлетворил ходатайство публичного акционерного общества "Банк  "Александровский" о продлении срока конкурсного производства на четыре  месяца до 11.07.2021, назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта  конкурсного управляющего на 06.07.2021, обязав конкурсного управляющего  за пять дней до судебного заседания представить документы, подтверждающие  направление отчётности в Пенсионный фонд Российской Федерации, закрытие  расчётного счёта, направление ликвидационного баланса в уполномоченный  орган, сдачу документов в архив и уничтожение печати; заключение по вопросу  наличии/отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя  должника к субсидиарной ответственности по долгам общества "Контур",  провести собрание кредиторов с повесткой дня, включающей вопросы о  наличии/отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя  должника к субсидиарной ответственности по долгам общества "Контур",  представить в материалы дела протокол собрания кредиторов, доказательства  организации и проведения собрания кредиторов.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника указывает  на нарушения в толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, суд  первой инстанции исходил из непредставления в материалы дела  документально подтвержденных данных, свидетельствующих об исполнении  конкурсным управляющим определения от 02.03.2021 по настоящему делу,  которым суд обязал конкурсного управляющего провести собрание кредиторов  с повесткой дня, включающей вопросы о наличии/отсутствии оснований для  привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности  по долгам общества, а также представить собственное заключение по данному  вопросу в суд, а также представить доказательства завершения всех  ликвидационных мероприятий. 

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции. 

Разрешая вопрос, суды руководствовались пунктом 2 статьи 124, статьей  147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», пункте 12 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012  № 150 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных  с отстранением конкурсных управляющих». 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  рассматриваемая кассационная жалоба не содержит. Приведенные в  кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов