79078_2116294 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-21289 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русская Энергетика» (далее – заявитель, должник) на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2023 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу   № А60-37673/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2023,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2023, заявление принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и возвратить  заявление.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Принимая к производству заявление о признании должника банкротом, суд  первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 39, 40, 42 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из соблюдения кредитором требований законодательства о несостоятельности  при его подаче.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую  оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится  за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк