Город Москва 30 мая 2005 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Колышницына А.С, 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2005 года дело по  

                                                кассационным жалобам осужденных Тетерина М.И., Корепанова А.А. на  

                                                приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2005 года,  

                                                которым 

                                                ТЕТЕРИН М И ,  

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 6 лет лишения свободы с  

                                                отбыванием в воспитательной колонии. 

                                                КОРЕПАНОВ А А  

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 6 лет лишения свободы с  отбыванием в воспитательной колонии.  

                                                Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора  Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Тетерин и  Корепанов признаны виновными в совершении 23 августа 2004 года  

                                                 группой лиц убийства Б на 

                                                почве личных неприязненных отношений. 

                                                В судебном заседании вину в совершении преступления Тетерин и  Корепанов полностью признали.  

 

                                                В кассационных жалобах и дополнениях осужденные просят о  смягчении наказания, при этом указывают, что умысла на убийство у них не  было, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, явились с  повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину  признали, активно способствовали раскрытию преступления.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу Тетерина государственный  обвинитель Никитенко Л.А. указывает о своем несогласии с ней и просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  дополнений и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности Тетерина и Корепанова в совершении преступления  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на  проверенных в судебном заседании доказательствах.  

                                                Вина осужденных судом установлена на основании: показаний  Тетерина и Корепанова о совершении ими преступления при обстоятельствах  изложенных в приговоре, в частности, оба наносили потерпевшему удары  руками, ногами и бревном по голове и другим частям тела; показаний  свидетелей Л , Е ; данных протокола осмотра места  происшествия о месте и способе совершения преступления согласующихся с  показаниями осужденных; выводов эксперта судебно-медицинской  экспертизы о причине смерти Б от травматического шока  развившегося от сочетанной травмы головы и грудной клетки; заключений  судебно-биологических экспертиз о наличии на одежде и обуви осужденных  крови человека, происхождение которой от Б не исключается;  осужденными признана и в жалобах не оспаривается.  

                                                Юридическая квалификация их действий по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ  является правильной.  

                                                Доводы в жалобах о том, что убивать потерпевшего они не хотели,  тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты, выводы об этом  подробно изложены в приговоре. При этом судом принято во внимание, что в  отношении потерпевшего они действовали совместно и согласованно,  длительное время избивали его, нанося удары руками, ногами и тяжелым  предметом по голове и другим жизненно - важным органам, причинив  опасные для жизни телесные повреждения, от которых наступила смерть.  Эти данные свидетельствуют о том, что умыслом Тетерина и Корепанова  охватывалось лишение жизни потерпевшего.  

                                                Наказание им назначено в соответствии с требованиями закона. Суд  учел характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные их личности, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, поэтому оснований для смягчения коллегия не  находит.  

                                                Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не имеется.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2005  года в отношении Тетерина М И и Корепанова А  А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий -Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 

                                                ^