79004_1475443

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12302

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Система»  (далее – общество «Система») на определение Арбитражного суда  города Москвы от 19.12.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу   № А40-165971/2016 о несостоятельности (банкротстве) Федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление  № 7» (далее – должник) 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 11.02.2020 и округа от 25.05.2020, отказано в  удовлетворении ходатайства общества «Система» об объединении для  совместного рассмотрения заявлений о признании должника  банкротом; во введении в отношении должника процедуры наблюдения  по заявлению акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее –  общество «Оборонэнергосбыт» отказано; заявление общества  «Оборонэнергосбыт» оставлено без рассмотрения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Оставляя заявление без рассмотрения, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные в дело  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями  статей 3, 4, 7, 33, 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того что на день  рассмотрения обоснованности заявления общества  «Оборонэнергосбыт» размер его требования к должнику (без учета  финансовых санкций) составил менее 300 000 руб., что исключает  возможность введения в отношении должника процедуры наблюдения  по заявлению общества «Оборонэнергосбыт». 

Разрешая ходатайство общества «Система» об объединении для  совместного рассмотрения заявлений о признании должника  банкротом, суды исходили из того, что при отсутствии доказательств,  очевидно свидетельствующих о затруднениях с ликвидностью у  должника, о его неплатежеспособности, оснований для удовлетворения  ходатайства не имеется. 

С указанными выводами впоследствии согласился арбитражный  суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили  соответствующую правовую оценку. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.