ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-9647 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Школьная 14» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017  по делу № А56-18903/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 11.04.2017  

 по иску товарищества собственников жилья «Школьная 14» (далее –  товарищество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об истребовании из чужого  незаконного владения общего имущества многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, а именно помещений технического подвала N 1-нч, 2-нч, 7-нч, 9-нч -  17-нч общей площадью 194,6 кв. м; обязании ответчика передать указанные  помещения товариществу, демонтировать лестницу, ведущую из нежилого  помещения первого этажа 5-Н площадью 447,5 кв. м с кадастровым номером  78:37:17415:1:30:4 в подвал, дверь, соединяющую указанное помещение с  подвальными помещениями 1-нч, 16-нч, а также металлическую дверь,  разделяющую подвальные помещения 8-нч и 10-нч; заложить кирпичом  дверной проем между помещениями 5-Н и подвальными помещениями 1-нч,  16-нч.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.10.2016 требования удовлетворены. Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 решение  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  11.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.01.2017 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, товарищество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального права, просит отменить их  судебные акты и оставить без изменения решение суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в  материалах дела доказательства, признал недоказанным нарушение права  общей долевой собственности собственников квартир жилого дома.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, переоценка которых не  входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, выводы судов  соответствуют положениям статей 244, 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации,  определяющих объекты права общей долевой собственности.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы аналогичны  доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана  соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не  имеется.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  жилья «Школьная 14» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова