79006_834935 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-9053 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго»  (г. Брянск; далее – компания) на определение Арбитражного суда Брянской  области от 16.03.2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2016 по делу № А09-606/2016  

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоХолдинг» (г. Москва; далее – общество) о взыскании задолженности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 16.03.2016, оставленным в силе судом  апелляционной инстанции, дело передано по подсудности в Арбитражный суд  города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в  деле доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами места  исполнения договора, в связи с чем заключил, что спор подлежит  

рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 35  АПК РФ, по месту нахождения ответчика, которым является город Москва.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводу суда первой  инстанции, и оснований не согласиться с выводами судов не имеется.  

Возражения заявителя по существу направлены на иную оценку  доказательств, исследованных судами, при этом доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов