ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-18471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общество «Жилье-15» по  обслуживанию жилого фонда (ответчик, далее – общество, исполнитель) на  решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2020 по делу   № А49-6371/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Горводоканал» (истец, далее – водоканал, организация водопроводно- канализационного хозяйства) к обществу о взыскании 594 871 руб. 21 коп.  задолженности по оплате оказанных в августе, октябре 2018 года на основании  договора услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, 46 199 руб.  45 коп. пеней за период с 02.10.2018 по 14.05.2019, с последующим их  начислением по день фактического исполнения обязательства (с учётом  уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.08.2020, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  

РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  учли условия заключенного сторонами договора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды  установили факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных  домах, находящихся в управлении ответчика, проверили и признали верным  представленный истцом расчёт, произведенный на основании показаний  приборов учета, отклонив расчетный способ определения оказанных услуг, и  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Жилье-15» по  обслуживанию жилого фонда в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Г.Г. Кирейкова