ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-4810 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - закрытого  акционерного общества «Колыбельское» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 02.09.2020 по делу № А40-103148/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Колыбельское» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу  «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании незаконным ответа  от 31.12.2019 № 03/00-06/17472 об отказе в выплате страхового возмещения и  обязании произвести выплату страхового возмещения по договору страхования  от 18.12.2018.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице  Новосибирского регионального филиала.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 в  удовлетворении иска отказано.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.11.2020 решение суда первой инстанции отставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.  

 Закрытое акционерное общество «Колыбельское» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходя из условий договора страхования и Правил  страхования специальной техники и оборудования, являющихся его  неотъемлемой частью, установив, что заявленное истцом событие не относится  к страховому случаю, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 432, 927, 929,  942, 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», суды пришли к выводу об  отсутствии у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы сводятся к иному толкованию спорных условий договора и направлены  на переоценку доказательств по делу и установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «Колыбельское» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина