ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 86-012-17 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 9 июля 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Безуглого Н.П., при секретаре Волкове А.А. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  осужденного Новичкова АС. на приговор Владимирского областного суда от  25 апреля 2012 г., которым  

                                                НОВИЧКОВ А С  

                                                ранее судимый: 

                                                1)21 марта 2011 года по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 119 УК РФ к 1 году 4  

                                                месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ 

                                                условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 4  

                                                июля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;  

                                                2) 5 мая 2011 года по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в  

                                                соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2  

                                                года со штрафом в размере 5 000 рублей, штраф уплачен,  

                                                осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со  штрафом в размере 300 000 рублей.  

                                                На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21  марта 2011 года и 5 мая 2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к  назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно по совокупности приговоров  назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима  со штрафом в размере 300 000 рублей.  

                                                Приговором суда Новичков признан виновным в даче взятки  должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.  

                                                Преступление совершено 16 сентября 2011 года в г.  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного  Новичкова АС. и адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы  кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего  кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Новичков  АС. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания,  считает его в этой части незаконным и несправедливым. Указывает при этом,  что в данном уголовном деле имеются все основания для применения  положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому суд обязан был принять решение об  изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Кроме  того считает, что суд необоснованно, в нарушение требований закона, при  назначении ему наказания учел то обстоятельств, что преступление он  совершил в период испытательного срока при отбывании условного наказания,  и на основании этого назначил более строгое наказание, после чего отменил  условное осуждение по предыдущим приговорам и назначил окончательное  наказание по совокупности приговоров, чем нарушил принцип справедливости,  заключающийся в том, что никто не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление. Утверждает также, что при назначении  наказания суд не учел в полной мере обстоятельства, при которых было  совершено преступление, положительные данные о его личности, наличие  малолетнего ребенка, материальное положение его семьи и другие смягчающие  обстоятельства, позволяющие, по его мнению, не назначать ему наказание,  связанное с лишением свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа,  выплата которого безусловно отразится в худшую сторону на условия жизни  его семьи. Просит приговор в части назначения ему дополнительного наказания  в виде штрафа отменить, снизить размер назначенного наказания и назначить  ему наказание, не связанное с лишением свободы.  

                                                Защитник Сафронова Ю.О. в дополнении к кассационной жалобе  осужденного просит приговор в отношении Новичкова АС. отменить и  уголовное дело прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо  незаконных действий Новичков признан ошибочно и выводы суда о наличии в  его действиях данного состава преступления не соответствуют обстоятельствам  дела, поскольку при передаче денег должностному лицу Новичков не просил  его о совершении незаконных действий. Считает также, что назначив  Новичкову АС, кроме основного, дополнительное наказание в виде штрафа,  суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка  и матери, которые нуждаются в его поддержке.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новичкова АС.  государственный обвинитель Снегирев АС. просит оставить жалобу без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело  рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый  Новичков А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему  обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство  им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает  характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель  против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства не возражал.  

                                                С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем  порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу,  постановил в отношении подсудимого Новичкова А.С. обвинительный  приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в  соответствии с предъявленным ему обвинением. Выводы суда в этой части,  вопреки доводам жалобы защитника Сафроновой Ю.О., надлежащим образом  мотивированы и являются правильными.  

                                                Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с  требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316  УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Наказание осужденному Новичкову А.С. назначено в соответствии с  требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного им преступления, данных об его личности, смягчающих  наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том  числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.  

 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения  свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, а также об отсутствии  оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении  категории преступления на менее тяжкую и назначении более мягкого  наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в приговоре достаточно  мотивированы и являются правильными.  

                                                Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному  Новичкову А.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и  для его смягчения, а также для назначения ему наказания, не связанного с  лишением свободы, и отмены приговора в части назначения дополнительного  наказания в виде штрафа, судебная коллегия не усматривает.  

                                                С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что  оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной  жалобы осужденного и его защитника не имеется.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Владимирского областного суда от 25 апреля 2012 год в  отношении Новичкова А С оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Новичкова А.С. - без удовлетворения.