ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС20-1167(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эм-Кабель»  (далее – общество «Эм-Кабель») о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2019 по делу   № А65-13644/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан, а также о  приостановлении исполнительного производства  № 14857/20/13018-ИП, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-Сервисная компания «Центр-Кабель»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок по  перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Кабель»  (далее – общество «Центр-Кабель») в пользу общества «Эм-Кабель» денежных  средств за должника в размере 17 424 625 руб. 81 коп.; должником в пользу  общества «Эм-Кабель» денежных средств в размере 36 000 000 руб., и  применении последствий их недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 17.07.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.02.2020,  определение от 17.07.2019 отменено, заявленные требования удовлетворены. 

Общество «Эм-Кабель» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа, одновременно заявив ходатайство о  приостановлении их исполнения, и о приостановлении исполнительного  производства  № 14857/20/13018-ИП, возбужденного на основании  исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае общество «Эм-Кабель» не привело  убедительных аргументов, подтверждающих, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон,  участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем основания для  приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве) исполнительное производство может быть  приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ. 

В силу части 1 статьи 327 Кодекса арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить  или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 2 упомянутой статьи приостановление или  прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом,  выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава – исполнителя.  

Поскольку податель кассационной жалобы просит приостановить  исполнительное производство, а в силу положений статей 327 Кодекса и статьи  39 Закона об исполнительном производстве такое заявление не подлежит  разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации, заявление  общества «Эм-Кабель» в этой части не подлежит рассмотрению применительно  к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эм-Кабель» о  приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.02.2019 по делу  № А65-13644/2018 Арбитражного  суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения. 

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эм-Кабель» в  принятии к рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного  производства  № 14857/20/13018-ИП по делу Арбитражного суда Республики  Татарстан  № А65-13644/2018. 

Судья Д.В. Капкаев