ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-4572 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление  № 197» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 по делу  № А73-4475/2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2019 по  тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное  управление  № 197» к обществу с ограниченной ответственностью  «ДальРегионРазвитие», обществу с ограниченной ответственностью  «КарьерПроект ДВ» о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных  средств на дату подачи кассационной жалобы, не представлены.  

Приложенное к ходатайству решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 18.11.2019 по делу  № А73-3028/2019 о признании общества с  ограниченной ответственностью «Строительное управление  № 197» банкротом  не может рассматриваться в качестве достоверного доказательства,  свидетельствующего об отсутствии у заявителя возможности уплатить  государственную пошлину в установленном законом размере на день  обращения с кассационной жалобой. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление  № 197» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 отказать. 

Кассационную общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление  № 197» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 17.06.2019 по делу  № А73-4475/2019, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2019 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова