79004_1619798

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-8935 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Малиновская золоторудная компания» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.03.2021 по делу  № А40-283157/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «ВО Внешторгбизнес» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными сделок  по перечислению в пользу общества «Малиновская золоторудная  компания» денежных средств в размере 48 840 401 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 01.10.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.03.2021,  названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 01.10.2020, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам  кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность  контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации  оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их  недействительными. При таких условиях суды удовлетворили  заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации