ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-24119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  Сараевский муниципальный район Рязанской области на постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019 по делу  № А54-1/2019 

по заявлению Администрации муниципального образования Сараевский  муниципальный район Рязанской области о признании незаконным и отмене  постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела  судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области  ФИО1 от 20.12.2018 о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за неисполнение содержащихся в  исполнительном документе, выданном судом общей юрисдикции, требований  неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, 

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2019  заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по  делу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 3  части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что правоотношения  возникли в рамках дела об административном правонарушении, рассмотрение  которого не отнесено к компетенции арбитражного суда. 

Администрация в жалобе просит постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций отменить, считая, что дело относится к компетенции  арбитражного суда. 

Между тем, основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Сведений о том, что администрация обращалась с аналогичными  требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать  

указанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у  заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46  Конституции Российской Федерации право на судебную защиту при обращении  с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции. 

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов