79006_724020 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-14155 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал  Интерьер» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 30.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.07.2015 по делу № А40-137986/2013, а также ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока,  

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока  заявитель указывает на то, что первоначальная жалоба подана им в пределах  установленного законом срока (11.09.21015) с учетом публикации постановления  суда округа на сайте арбитражных судов 11.07.2015.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  

предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного  ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.  

По результатам рассмотрения ходатайства оснований для его удовлетворения  не усматривается.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают  оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении  пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность  подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим  от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление  суда округа от 10.07.2015. Срок его обжалования истек 10.09.2015. Кассационная  жалоба в электронном виде направлена в Верховный Суд Российской Федерации  29.09.2015, то есть с превышением срока, предусмотренного положениями АПК РФ.  

Из материалов кассационного производства видно, что первоначально поданная  заявителем кассационная жалоба датирована и направлена в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде 17.09.2015, то есть с пропуском  установленного законом срока.  

Вопреки доводам заявителя, исчисление срока обжалования с момента  опубликования судебного акта в сети Интернет процессуальным законодательством  не предусмотрено.  

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования  судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.  

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих  невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом  срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату  заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Глобал Интерьер» о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал  Интерьер» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 по делу   № А40-137986/2013 возвратить заявителю.  

Судья С.В. Самуйлов