ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-АФ26-3234

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 17 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2026 года № 307-АФ26-3234 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

ФИО1 10 июня 2026 года обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, заявив при этом ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Условия и порядок предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 64, пунктом 2 статьи 33322 и пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.

В данном случае заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины единовременно на момент подачи кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не может быть удовлетворено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева