ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 50-Д13-63 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                г.Москва 16 июля 2013 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Кулябина В.М. и Тришевой А.А. при секретаре Цепалиной Л.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе  

                                                осужденного Платунова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Омска  

                                                от 19 января 2007 года и постановление президиума Омского областного суда от  

                                                11 апреля 2011 года. 

                                                По приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19 января 2007  

                                                года 

                                                Платунов А В , 

                                                 судимый: 

                                                20 августа 1998 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с  испытательным сроком 1 год;  

                                                20 июля 1999 года по п. «в» ч. 3 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения  свободы, освобожден 15 апреля 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 21 день; 5 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу  лишения свободы,  

                                                осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (преступления от 14, 15 и  24 августа 2006 года) к 7 годам лишения свободы за каждое, по чЛ ст. 30, п. «г» ч.  3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием,  назначенным по приговору от 5 сентября 2006 года, окончательно Платунову А.В.  назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                В кассационном порядке дело не рассматривалось. 

                                                Постановлением президиума Омского областного суда от 11 апреля 2011  года приговор в отношении Платунова А.В. изменен. Действия осужденного по  фактам покушений на сбыт наркотических средств, совершенным 14, 15 и 24  августа 2006 года, квалифицированы как единое продолжаемое преступление,  предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 7  лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 3  месяца лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно  назначено Платунову А.В. 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части  приговор оставлен без изменения.  

                                                Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела  и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей  необходимым судебные решения изменить, исключить осуждение Платунова А.В.  за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героина) 15 и 24  августа 2006 года; считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК  РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героина) 14 августа  2006 года) к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по  совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК  РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, в  соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Платунов А.В. по приговору суда (с учетом внесенных изменений) признан  виновным и осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств  (героина) в крупном размере, совершенные 14, 15 и 24 августа 2006 года, а также  за приготовление к незаконному сбыту героина в особо крупном размере.  

 

Преступления совершены в г. при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Платунов А.В. оспаривает приговор и  постановление президиума, считая их незаконными и необоснованными. Просит  исключить осуждение за преступления, совершенные 14 и 15 августа 2006 года,  квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,  исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и  смягчить наказание до 8 лет лишения свободы.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в надзорной  жалобе, Судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

                                                Как следует из материалов уголовного дела, 14 августа 2006 года  сотрудниками оперативных служб на основании имевшихся сведений о том, что  Платунов А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств (героина),  было проведено в отношении его оперативное мероприятие «проверочная  закупка», в ходе которого эти сведения подтвердились. При этом для получения  доказательств, свидетельствующих о незаконном сбыте Платуновым А.В.  наркотического средства, сотрудниками оперативных служб была использована  помощь Ш действовавшего в рамках проводимого оперативного  мероприятия.  

                                                Указанное мероприятие проводилось на основании соответствующего  постановления, вынесенного в установленном порядке, уполномоченным на то  должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную  деятельность, само мероприятие проведено с соблюдением Федерального закона  от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».  

                                                Исходя из положений ст. 2 названного федерального закона, задачами  оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение,  пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их  подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц,  скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от  уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание  информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной,  военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.  

                                                Вопреки этим задачам оперативно-розыскной деятельности сотрудники  оперативных служб после того, как 14 августа 2006 года уже выявили факт  незаконного сбыта Платуновым А.В. героина, не пресекли его действия и 15  августа, а затем еще и 24 августа 2006 года посредством действий того же  привлеченного лица - Ш провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия, инициировав тем самым Платунова А.В. на незаконный сбыт  наркотических средств.  

                                                Как следует из материалов дела, повторное проведение в отношении  Платунова А.В. проверочных закупок не вызывалось необходимостью, поскольку  указанные оперативные мероприятия проводились в отношении лица, уже  известного правоохранительным органам. Из материалов дела не усматривается  каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при проведении повторных  проверочных закупок сотрудниками правоохранительных органов преследовались  цели выявления канала поступления наркотических средств либо цели  установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических  средств.  

                                                Таким образом, при наличии информации о незаконном сбыте  наркотических средств, которая подтвердилась при проведении первой  проверочной закупки, сотрудники оперативных служб, имея реальную  возможность выполнить поставленные Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности» задачи по пресечению незаконных действий Платунова  А.В., организовали повторные проверочные закупки, инициировав тем самым его  на продолжение преступной деятельности.  

                                                Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением  уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые  доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу  обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств,  перечисленных в статье 73 УПК РФ.  

                                                С учетом требований приведенных норм закона результаты повторно  проведенных оперативно-розыскных мероприятий, использованные судом в  качестве доказательства при обосновании вывода о виновности Платунова А.В. в  незаконном сбыте наркотических средств 15 и 24 августа 2006 года, являются  недопустимыми. В связи с этим является незаконным и осуждение Платунова А.В.  за действия, совершенные им 15 и 24 августа 2006 года, как основанное на  недопустимых доказательствах.  

                                                При таких обстоятельствах приговор Первомайского районного суда г.  Омска и постановление президиума Омского областного суда в отношении  Платунова А.В. нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат  изменению, а осуждение Платунова А.В. за покушение на незаконный сбыт  наркотического средства (героина) 15 и 24 августа 2006 года - исключению.  

                                                Вместе с тем осуждение Платунова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1  УК РФ за преступление, совершенное им 14 августа 2006 года Судебная коллегия находит обоснованным, а назначенное ему за это преступление наказание в виде  лишения свободы на срок 7 лет - справедливым.  

                                                Не вызывает сомнений законность и обоснованность приговора также и в  части осуждения Платунова А.В. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ за  приготовление к незаконному сбыту наркотического средства (героина) в особо  крупном размере. Является справедливым и назначенное за это преступление  наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.  

                                                Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 69 УК РФ  внесены изменения, в соответствии с которыми в том случае, если все  преступления, совершенные по совокупности, являются неоконченными, то  наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.  

                                                Учитывая, что осужденным совершено два неоконченных преступления  (покушение на совершение особо тяжкого преступления и приготовление к особо  тяжкому преступлению), то наказание по совокупности этих преступлений должно  быть назначено ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.  

                                                Что касается довода осужденного об исключении из приговора указания на  назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то он  безоснователен.  

                                                Из представленных материалов следует, что преступления, за которые он  осужден по приговору от 19 января 2007 года, совершены им 14 и 24 августа 2006  года, то есть до постановления в отношении его приговора от 5 сентября 2006 года.  В связи с этим судом правомерно окончательное наказание ему назначено в  соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.  

                                                С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная  коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осужденного Платунова А.В. удовлетворить частично. 

                                                Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19 января 2007 года и  постановление президиума Омского областного суда от 11 апреля 2011 года в  отношении Платунова А В изменить:  

                                                исключить осуждение Платунова А.В. за покушение на незаконный сбыт  наркотического средства (героина) 15 и 24 августа 2006 года; считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ  (покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героина) 14 августа  2006 года) к 7 годам лишения свободы.  

                                                На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7  декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,  путем частичного сложения назначить ему 8 лет 1 месяц лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием,  назначенным по приговору от 5 сентября 2006 года, путем частичного сложения  окончательно назначить Платунову А.В. 8 лет 7 месяцев лишения свободы.  

                                                В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи