79008_1638850  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-11098 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сетевая компания» (истец) на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 21.04.2021 по делу Арбитражного суда Челябинской области   № А76-20092/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сетевая компания» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» о признании действий  гарантирующего поставщика нарушающими антимонопольное  законодательство, обязании произвести перерасчет долга за электроэнергию, по  встречному иску о взыскании долга по оплате поставленной электрической  энергии и неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области,  Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2020, иск удовлетворен в части обязания  произвести перерасчет долга и прекращения нарушения прав истца,  выражающееся в отказе от исполнения договора, в удовлетворении остальной  части требований и встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2021  судебные акты отменены в части удовлетворения исковых требований и отказа  в удовлетворении встречного иска, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа,  ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и оставить в силе  решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в  пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и  апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост