ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-23001(6,7)  

г. Москва  

28.04.2023 Дело № А32-42094/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3  

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  17.01.2023  

по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-42094/2016 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Курортный»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании погашенными требований  кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4  посредством передачи им в собственность жилых помещений.  

Определением суда от 31.08.2022 разрешены разногласия между  внешним управляющим и участниками строительства о погашении требований  кредиторов участников строительства путем передачи в собственность жилых  помещений в следующем порядке:  

- участнику строительства ФИО1 – путем передачи в  собственность жилых помещений – квартир №№ 282, 285, 290, 291, 297,  расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Российская  Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, 

<

...>; внешнему управляющему установлен срок для  предоставления участнику строительства ФИО1 банковских  

реквизитов специального счета застройщика для исполнения обязанности по  доплате по предварительному договору участия в долевом строительстве от  07.05.2016 в размере 7 540 тыс. руб. – 5 рабочих дней с даты вынесения  определения суда, срок для предоставления справки о погашении  задолженности после фактического поступления указанных средств от  участника строительства на специальный счет застройщика, в течение 1  рабочего дня с момента письменного обращения участника строительства  ФИО1; участнику строительства ФИО1 установлен срок для  исполнения обязанности по доплате по предварительному договору участия в  долевом строительстве от 07.05.2016 в размере 7 540 тыс. руб. – 30 рабочих  дней с даты вынесения определения о погашении ее требований путем  передачи жилых помещений для исполнения обязанности по доплате по  указанному предварительному договору. Суд также обязал Управление  федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности участника  строительства ФИО1 на указанные жилые помещения при  предъявлении справки внешнего управляющего о погашении задолженности  ФИО1 в размере 7 540 тыс. руб.;  

- участнику строительства ФИО2 – путем передачи ему в  собственность жилых помещений – 25 квартир, расположенных в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>;  

- участнику строительства ФИО3 – путем передачи ему в  собственность жилых помещений – 3 квартир, расположенных в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>;  участника строительства ФИО4 путем передачи в её собственность  квартиры № 338 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:  Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт  Сочи, 

<

...>, погасив требования ФИО4 в  реестре требований о передаче жилых помещений, включенные определением  суда от 31.10.2017 на основании договора участия в долевом строительстве от  08.07.2015.  

Постановлением апелляционного суда от 26.10.2022, оставленным без  изменения постановлением окружного суда от 17.01.2023, определение суда от  31.08.2022 отменено в обжалуемой части; разрешены разногласия между  внешним управляющим, ФИО1, ФИО2 и ФИО3  Удовлетворены заявленные внешним управляющим требования, разногласия  ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отклонены; в собственность  ФИО2 переданы жилые помещения в многоквартирном жилом доме по  адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, 

<

...>, погасив требования ФИО2,  включенные определением суда от 23.01.2018 на основании договора участия в  долевом строительстве от 19.11.2014 б/н, зарегистрированного в едином  государственном реестре 28.11.2014 № 23-23-50/2027/2014-929 (номера  передаваемых жилых помещений 6 – 13, 25 –30, 44 – 46, 49 – 50); в  собственность ФИО3 передано жилое помещение № 33 в  

многоквартирном жилом доме по адресу: Российская Федерация,  Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, 

<

...>, погасив требования ФИО3, включенные определением  суда от 23.01.2018 года на основании договора участия в долевом строительстве  от 19.11.2014 б/н, зарегистрированного в едином государственном реестре  28.11.2014 № 23-23-50/2027/2014-931; в собственность ФИО1  переданы жилые помещения №№ 290, 291 в многоквартирном жилом доме,  расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край,  городской округ город-курорт Сочи, 

<

...>, погасив  нижеуказанные требования ФИО1, включенные определением суда от  23.01.2018 на основании предварительного договора от 07.05.2016.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов