79004_1453077

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-7635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 12.02.2020 по делу  № А50-19674/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Горизонт» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств  должником в размере 4 577 757,82 руб. в пользу директора должника  ФИО2, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.08.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 20.11.2019 и округа от 12.02.2020, взаимосвязанные сделки по  перечислению денежных средств признаны недействительными,  применены последствия недействительности сделки. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 19, 61.2 и 134 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений  изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совершения оспариваемых сделок в пользу  заинтересованных лиц без предоставления встречного исполнения, что  нанесло вред имущественным правам кредиторов, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили  соответствующую правовую оценку, и потому не могут  свидетельствовать о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации