79008_1397505

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-2086

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Флагман» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2019 по делу Арбитражного суда Волгоградской  области  № А12-3437/2019, 

установил:

общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины,  представляя справку обслуживающего банка об отсутствии средств на счете,  принадлежность которого подтверждает справкой налогового органа. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Так, представленная обществом копия справки из налоговой инспекции  не содержит даты ее выдачи и даты, на которую представлены сведения об  открытых счетах. 

В такой ситуации отсрочка уплаты государственной пошлины  предоставлена быть не может. 

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявляется вместо подлежащего приложению к кассационной жалобе  документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению жалобы  считаются не соблюденными, что влечет возвращение жалобы. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 19.12.2019 по делу Арбитражного суда Волгоградской области   № А12-3437/2019. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост