ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-3222

г. Москва

11.04.2024 Дело  № А40-229870/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпаэро"  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по  делу  № А40-229870/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "РСЦ Легенда" (далее - должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.07.2023, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2023, отказано  в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  "Юкор-Инвест" о признании недействительными сделками договора  от 15.03.2017  № ДПЛ-35, договора от 04.04.2017  № ДПЛ-35, договора  от 28.09.2018  № АА118/009, договора поставки от 01.08.2018  № АА118/008,  заключенных между обществом "РСЦ Легенда" и обществом с ограниченной  ответственностью "Альпаэро", а также договоров поставки строительных  материалов, по которым была произведена оплата с назначением «оплата по  счету  № А0001306-2 от 13.06.2018 за материалы (клапаны, заслонки,  вентиляторы), в том числе НДС (18%), 330 358 руб. 21 коп.», «оплата по счету   № А0002206-2 от 22.06.2018 за материалы (пульты, блоки, разветвители), в том  числе НДС (18%), 588 447 руб. 85 коп.». Кроме того, отказано в признании всех  платежей, осуществленных по вышеуказанным договорам, в общем размере  43 458 462,40 руб. убытками ООО "РСЦ Легенда", неосновательным  обогащением ООО "Альпаэро". 

Постановлением суда округа от 24.01.2024 названные судебные акты  отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  окружным судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя  обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом  имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства. 

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов