ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-1903(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2024 года по делу № А40-179161/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2025 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2023 года к участию в деле привлечена ФИО1 – единственный наследник умершего должника.  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 20 декабря 2022 года, заключенного между должником в лице финансового управляющего и ООО «Альянс» по результатам проведения торгов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 года, заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2024 года указанные судебные акты отменены и спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие требования о признании торгов недействительными, суды пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина