ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-6316

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

8 июня 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Курганский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Курган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014 по делу № А60-9624/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2015 по тому же делу

по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Курганский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – организация) к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее - учреждение) о признании незаконным отказа в одностороннем порядке от договора и обязании заключить договор,

 в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Бриг-Т-Самара»,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (организация) ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия договора на выполнение авиационных работ на самолете АН-24 с целью мониторинга пожарной безопасности на землях лесного фонда Свердловской области в зоне авиационной охраны лесов от 31.01.2014 № 0162200011813003172 и Технического задания, установив неисполнение организацией в полном объеме в установленный договором срок обязательств по предоставлению документов, подтверждающих право собственности на аэродром, посадочные площади или временные посадочные площадки согласно техническому заданию или договор на эксплуатацию аэродрома, посадочных площадок или временных посадочных площадок с их владельцем, учитывая положения статьи 19.2 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и пункта 6.5 вышеуказанного договора, суды пришли к выводу о наличии у учреждения оснований для одностороннего отказа от исполнения договора.

Тот факт, что на момент одностороннего отказа от исполнения договора срок начала выполнения работ по этому договору не наступил, не имеет правового значения, поскольку установленный пунктом 8.1.1 договора срок предоставления документов – 30 календарных дней со дня подписания договора не ставится в зависимость от начала выполнения работ.

Поскольку содержание кассационной жалобы, по существу, сводится к несогласию с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Курганский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова