ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 302-КГ16-9808

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

18 августа 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия (г.Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.09.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 по делу № А10-3090/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чикой» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Баргузинский район» (далее – администрация) о признании незаконными действий администрации, выраженных в подаче заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 5 228 кв. м с кадастровым номером 03:01:140109:214, расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> б/н, и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия (далее – кадастровая палата) о признании незаконным решения от 30.12.2014 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 03:01:140109:214; возложении обязанности устранить нарушение прав общества путем восстановления сведений об указанном земельном участке в государственном кадастре недвижимости,

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.08.2015 прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными действий администрации, выраженных в подаче в кадастровую палату заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка  площадью 5 228 кв. м с кадастровым номером 03:01:140109:214, расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> б/н.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация, муниципальное казенное учреждение Баргузинский районный комитет имущественных отношений.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе кадастровая палата ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств того, что спорный земельный участок с кадастровым номером 03:01:140109:214 преобразовывался, т.е. в отношении него было принято решение о разделе, выделе и т.п., суд пришел к выводу, что у кадастровой палаты отсутствовали правовые основания для снятия указанного земельного участка с кадастрового учета. При таких обстоятельствах, указав, что обжалуемое решение противоречит требованиям части 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» во взаимосвязи с положениями частей 4 и 5 статьи 24, частей 1 и 2 статьи 25 данного Закона, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования заявителя удовлетворил.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова