ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-12228

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» (ответчик, г. Сосновый Бор, Ленинградская область) от 14.07.2017 № 01-31-3868/17-1-1 на решение постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу № А56-78494/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания»  (г. Кировск, Кировский район, Ленинградская область) к муниципальному образованию «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» (далее – муниципальное образование) в лице администрации муниципального образования о взыскании 522 022 руб. 42 коп. задолженности за электроэнергию за период с 13.03.2014 по 28.07.2015 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», общества с ограниченной ответственностью «Город сервис»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение отменено; в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2016  отменено, решение от 21.09.2016 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции округа, ссылаясь на существенные нарушения  его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 210, 308, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии по факту выявленного истцом бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод заявителя о том, что обязанность по оплате электроэнергии лежит на арендаторе нежилых помещений, собственником которых является ответчик, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку арендатор не заключил с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, в отсутствие которого обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на собственнике (арендодателе) помещений.

Иная оценка заявителем характера правоотношений сторон не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост