79006_1378298

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС16-15881(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ростов-на-Дону; далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019  по делу  № А53-10715/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.09.2019, конкурсное производство завершено,  суды не применили в отношении должника правила об освобождении от  исполнения обязательств, включенных в реестр определениями от 30.01.2015,  30.01.2015, 11.03.2015 (заявители ФИО2, ФИО3,  ФИО4, в том числе их правопреемники). 

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части  неприменения к нему правила об освобождении от ответственности, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также учли разъяснения, данные в пункте 28  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011  № 51 «О рассмотрении дела о банкротстве индивидуальных  предпринимателей» и пришли к выводу о том, что, поскольку основанием  денежных требований к должнику являются установленные вступившими в  законную силу приговорами судов преступные действия должника, он не может  быть освобожден от ответственности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов