79078_2123526 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-22122 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (ФИО2) Альфии Адыгамовны  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.07.2023 по делу № А45-21421/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи транспортного средства от 02.02.2018 № 02/060, заключённого  между должником и покупателем ФИО3;  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.01.2023,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном  объёме.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких  оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, пунктом 2 статьи  170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что  при совершении сделки её сторонами допущено злоупотребление правом,  ликвидный актив неплатёжеспособного должника безвозмездно передан  аффилированному покупателю, а сам сделка имела пороки, выходящие за  пределы дефектов подозрительных сделок, пришли к выводу о ничтожности  сделки по основанию притворности, правомерно применив последствия  недействительности сделки.  

Выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих  выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Новосибирской области от 04.01.2023, постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2023 по делу   № А45-21421/2021 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк