79006_2152132

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-27444

г. Москва

12.01.2024 Дело  № А40-289046/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро  правой помощи «Акцент» 

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023  по делу  № А40-289046/2021 о банкротстве Гороватера Бориса Геннадьевича  (далее - должник), 

установил:

должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной  массы квартиры как единственного жилья.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2023, в удовлетворении ходатайства отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023  указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалованный судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  

первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного  и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями  287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов