79007_1862229 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-14803 

г.Москва  05.09.2022 Дело № А09-6171/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Брянской области  от 09.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 07.06.2022 по делу по иску государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – предприятие) к  предпринимателю о взыскании денежных средств,  

 установила:  

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю  о взыскании 156 413 руб. 54 коп. задолженности за потребление тепловой  энергии.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.06.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 182, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя  России от 17.03.2014 № 99/пр, Организационно-методическими  рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в  городах и населенных пунктах Российской Федерации, утвержденными  приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92.  

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, установив факт несанкционированной врезки в систему  теплоснабжения помещения и потребления тепловой энергии (теплоносителя) в  виде самовольного разбора горячей воды (теплоносителя) на объекте ответчика,  удовлетворили иск.  

Представленный истцом расчет исковых требований судами проверен,  признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова