79059_861355 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ16-16000  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о зачете государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 11.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  26.07.2016 по делу № А73-14937/2015,  

установил:

предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные  акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины,  оплаченной чеком-ордером от 25.07.2013 № 0030.  

 Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  

прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

 Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные совместно с  ним документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.  

Считать уплаченной государственную пошлину в размере 150 рублей,  перечисленную по чеку-ордеру от 25.07.2013 № 0030, в счет уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные  акты, принятые по делу № А73-14937/2015 Арбитражного суда Хабаровского  края.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова