ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-11514

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 33 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2019 по делу № А43-29917/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лан Технолоджи» (далее – общество) к учреждению о взыскании 90 016 руб. 24 коп. пени за период с 01.09.2017 по 14.11.2017,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.01.2019 и суда округа от 10.04.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован несвоевременным исполнением учреждением денежного обязательства по оплате долга по контракту от 13.09.2016 № 518543, взысканного решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-14337/2017.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные по делу № А43-14337/2017 обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате выполненных обществом работ, нарушение сроков их оплаты, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 7.3 контракта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания пени за заявленный период, удовлетворив иск в полном объеме.

Суд округа при рассмотрении жалобы учреждения на судебные акты не установил безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288    АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 33 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова