ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-6868 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.01.2024 по делу  № А56-7609/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с жалобой на  бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в  непринятии мер по снятию с регистрационного учета ранее принадлежавших  должнику транспортных средств. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.05.2023 в удовлетворении жалобы отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано  незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1,  выразившееся в непринятии мер по снятию с регистрационного учета  автомобиля Джип Гранд Чероки 2012 года выпуска; в удовлетворении жалобы  в остальной части отказано. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 17.01.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения. 

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  

по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда  округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Признавая жалобу обоснованной в части, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 20.3, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, установив, что  финансовым управляющим не предпринято действий по снятию с  регистрационного учета транспортного средства, реализованного в рамках  процедуры банкротства должника, непринятие таких мер может привести к  причинению убытков в связи с уплатой налога на данное транспортное  средство, пришел к выводу о наличии оснований для признания бездействия  финансового управляющего незаконными.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина