ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-20679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                   19 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Большовский» (Ростовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 по делу                № А53-30359/2016 Арбитражного суда Ростовской области

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (Ростовская область, далее - истец) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большовский» (далее – кооператив), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (Ростовская область, далее – территориальный регистрирующий орган) (далее – ответчики)

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом от 25.08.2016; о признании недействительным решения территориального регистрирующего органа от 03.10.2016 о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за ГРН 6166196374701;  о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 03.10.2016 за ГРН 6166196374701

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

К отношению сторон судами применены положения Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон).

Исследовав вопрос о соблюдении установленного Законом и уставом кооператива порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива и соответствие оспариваемых решений действующему законодательству, суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из существенных нарушений, влекущих отмену решений, принятых на собрании 25.08.2016. Также суды признали недействительной государственную регистрацию соответствующих изменений в сведения о кооперативе в ЕГРЮЛ. 

Кроме того, судами установлены конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что лицо, избранное в качестве председателя кооператива,  не приобрело права и обязанности члена кооператива в порядке, установленном Законом и уставом кооператива, в связи с чем признали невозможным участие такого лица в собрании и принятие решения по вопросу об избрании его в качестве председателя кооператива.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Иное их толкование не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большовский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

       Е.Н.Золотова