ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС25-637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Альянс-С»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 мая  2024 г. по делу  № А14-9541/2023, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 29 ноября 2024 г. по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к закрытому акционерному  обществу «Альянс-С» о взыскании задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 29 ноября 2024 г., иск удовлетворен. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 310, 779, 781, 782  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7  декабря 2011 г.  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г.  № 644, Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г.  № 728,  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчика (абонент) от внесения платы за превышение нормативов предельно  допустимой концентрации загрязняющих веществ. 

Жалоба не содержит доводов о пороках проб сточных вод,  обстоятельствах их отбора, которые не были предметом исследования в судах  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, в том числе с учетом  действий сторон. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций,  основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Альянс-С» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост