79005_2042931  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-24084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной  налоговой службы (далее – уполномоченный орган) на определение  Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2022 по делу   № А14-10588/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЗРМ «Эртильский» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между ним и  уполномоченным органом и просил признать требование уполномоченного  органа к должнику по уплате налога на прибыль от реализации залогового  имущества должника подлежащим удовлетворению после завершения расчетов  с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 28.02.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2022 и  округа от 24.08.2022, разногласия разрешены, уплата налога на прибыль,  исчисленного в связи с фактом реализации имущества должника, производится  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных  в реестр, имущества должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты  в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2023  производство по кассационной жалобе приостановлено до разрешения  Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о  конституционности норм, подлежащих применению в настоящем споре.  

Конституционный Суд Российской Федерации по данному запросу принял  постановление от 31.05.2023 № 28-П (далее – постановление № 28-П), после  чего определением от 15.06.2023 производство по кассационной жалобе  возобновлено.  

Из пункта 1 резолютивной части постановления № 28-П следует, что  статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса  Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой  они во взаимосвязи с другими положениями Закона о банкротстве не позволяют  определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об  уплате налога на прибыль организации от реализации имущества,  составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей,  осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации.  

Согласно пункту 3 резолютивной части постановления № 28-П впредь до  внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений  такие требования об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в  составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

Таким образом, в связи с принятием постановления № 28-П права и  законные интересы уполномоченного органа могут быть восстановлены  посредством его обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре  обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев