ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-780

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  12.11.2020 по делу  № А07-9300/2019 по иску Комитета по управлению  собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по городу Салавату к обществу с ограниченной  ответственностью фирма «Альтаир» (далее – общество) о взыскании  

1 048 526 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2013  по 13.02.2018 и 1 275 547 руб. 08 коп. неустойки за период просрочки с  15.05.2013 по 15.03.2019, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.11.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что не было  надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего  дела в суде первой инстанции. Отмечает, что решение суда в его адрес также не  направлялось, а судебная корреспонденция не была получена вследствие  нарушения сроков хранения судебных отправлений почтовым органом.  Полагает, что оно было лишено возможности участвовать в судебном  заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями статьи 9, части 4 статьи 121, части 1 

статьи 122, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, четвертым абзацем пункта 39 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016  № 36 «О некоторых  вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации», пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014  № 234, суд  признал, что срок хранения судебной корреспонденции почтовым органом не  нарушен, и, в отсутствие доказательств невозможности получения ответчиком  корреспонденции по адресу места регистрации по уважительным причинам,  отклонил доводы общества о его ненадлежащем извещении о времени и месте  судебного разбирательства в суде первой инстанции. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации