79015_1527496 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-18842 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2020, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 по  делу № А63-17826/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к сельскохозяйственному  племенному производственному кооперативу «Софиевский» (далее –  кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов  кооператива от 05.02.2016 № 1, объединенному с делом № А63-21705/2019 по  исковому заявлению ФИО1 к кооперативу о  признании недействительным решения общего собрания членов кооператива  от 05.02.2016 № 1,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 19.05.2020 и суда округа  от 13.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. Считает, что судами нарушены нормы права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьями 50, 181.1, 181.4, 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 08.12.1995 № 193 «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о  сельскохозяйственной кооперации»), приняли во внимание обстоятельства,  установленные при рассмотрении дела № А63-106/2019 и пришли к выводу о  пропуске истцами срока исковой давности, установленного пунктом 5 статьи  30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, о применении которого  заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в  иске, приняв во внимание отсутствие доказательств того, что оспариваемое  решение не обжаловалось истцами под влиянием насилия или угроз, а также не  представление истцами доказательств принятия мер по получению информации  о проводимых в кооперативе собраниях и отказа кооператива от представления  такой информации и причинения оспариваемым решением убытков  кооперативу, члену кооператива или ассоциированному члену кооператива.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся  основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.  

Вывод судов о пропуске срока исковой давности сделан с учетом  конкретных обстоятельств дела и основан на правильном применении норм  материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков