79015_1685708 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-19396 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее – общество «УК  «Корона») на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2020,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2021 по  делу № А17-4355/2020 по иску общества «УК «Корона» к акционерному  обществу «Центральная управляющая компания» (далее – общество  «Центральная управляющая компания») о взыскании 22 256 руб. 55 коп.  неосновательного обогащения и 5 315 руб. 60 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 06.04.2020,  

установил:

решением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 19.03.2021 и суда округа  от 05.07.2021, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь  на нарушение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 195,  196, 199, 200, 203, 206, 207, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности,  что является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Довод заявителя об ином моменте начала течения срока исковой давности  направлен на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между  тем полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств  дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Корона» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков